▶  本报记者 于大勇

　　近日，科技部发布《驾驶自动化技术研发伦理指引》（以下简称《指引》），旨在指导驾驶自动化技术研究开发和应用的规范开展，防范技术研发与产品应用过程中的科技伦理风险，推动该领域健康发展。

　　专家表示，《指引》为驾驶自动化技术确立了伦理底线与行为边界，其核心作用在于将技术创新纳入社会价值导向的轨道，既鼓励企业探索前沿，又要求其在研发初期即嵌入伦理评估机制，这对于促进驾驶自动化技术的健康发展意义重大。

　　作用：多维度且深远

　　“在一个技术飞速演进、商业落地日益加快的赛道上，伦理的滞后往往成为公众信任的裂缝，《指引》恰恰填补了这一裂缝。《指引》明确各类驾驶自动化技术应当遵守的伦理底线和行为准则，让智能驾驶不只是‘能跑得快’，更‘能跑得稳’。”知名商业顾问霍虹屹认为，《指引》的发布，是中国科技伦理治理体系在智能驾驶领域一次重要的制度落点。从技术发展角度看，它不是束缚创新的“紧箍咒”，而是为创新设立边界的“防护栏”。

　　新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅表示，从研究开发层面看，《指引》为科研人员提供了清晰明确的伦理框架。《指引》的出台促使驾驶自动化技术科研人员将伦理考量纳入研发全流程，避免因单纯追求技术先进性而发生违背伦理的现象。在应用推广方面，《指引》规范了驾驶自动化技术的应用场景与方式。不同类型驾驶自动化系统有着不同的技术特性和适用范围，《指引》针对这些差异提出相应伦理规范，有助于确保技术在合适的场景应用，防止因不当应用导致安全事故或社会问题，增强公众对驾驶自动化技术的信任。

　　首位：对生命安全尊重和保护

　　《指引》提出，安全优先、尊重生命。驾驶自动化技术的研究开发和应用必须充分考虑安全性，既要尽最大可能保证用户及参与者的生命安全，还应高度重视保护车辆周围人员生命与环境安全。

　　“尊重和保护生命是科技伦理的基本原则之一。作为指导驾驶自动化技术发展的伦理规范，《指引》必然要把生命安全作为核心考量，确保技术在研发和应用过程中不会对生命安全构成威胁。”中国通信工业协会数字平台分会副会长高泽龙表示。

　　“智能驾驶的本质，是人与机器在公共空间的协作，一旦涉及生命，任何技术优势都必须让位于伦理原则。《指引》强调以人为本、尊重生命，是一次深刻的价值立场表达。”霍虹屹介绍说，在复杂道路环境中，自动化系统可能面临“机器决策”的道德困境，生命保护原则的确立如同一条清晰的红线，为所有开发者划定了不可逾越的伦理禁区。

　　“《指引》明确将生命安全置于首位，体现了对人类生命的高度重视，有助于引导技术研发和应用朝着安全可靠的方向发展，避免因追求技术进步而忽视生命安全这一根本底线。”袁帅说。

　　纲要：未来注定要“细化”

　　采访过程中，专家一致认为，作为驾驶自动化技术研发领域伦理方面的纲领性指引，未来，《指引》也会伴随新技术或新场景的出现而不断完善和细化。

　　霍虹屹认为，随着技术从L2向L3、L4甚至L5不断推进，更多新场景和新风险将不断浮现，伦理指引也需要与之匹配，持续更新。同时，《指引》的修订会更加重视跨部门、跨行业协同，如与司法、交通、保险等体系形成联动机制。特别是在算法责任、数据治理、安全评估等方面，未来可能会有更具操作性的细则出台。

　　“随着技术演进与社会认知深化，《指引》可能会在多个方面进行调整。”资深人工智能专家郭涛举例说，如在技术适配性方面，可能会纳入车路协同（V2X）、元宇宙虚拟测试等新方法学要求；在国际协同方面，可能会对接欧盟《AI法案》、联合国WP.29自动驾驶框架，解决跨境数据流动与认证互认问题；在风险预警机制方面，可能会引入实时伦理审计接口，要求系统记录关键决策日志供第三方核查；在新兴场景覆盖方面，可能会补充无人配送车、飞行汽车等非载人场景的伦理规范。

　　“随着驾驶自动化技术快速发展，新的技术形态和应用场景不断涌现，现有《指引》可能无法完全覆盖这些新情况。因此，修订会及时纳入新技术带来的伦理问题，确保《指引》始终与技术发展同步。”袁帅认为，当出现更高级别的自动驾驶技术或全新的驾驶模式时，需要制定相应的伦理规范。同时，社会对驾驶自动化技术的认知和需求也在不断变化，公众对生命安全、数据隐私等方面的关注点可能会更加细化。《指引》的修订应充分考虑这些社会需求变化，进一步强化对生命安全、数据隐私保护等方面的要求。

　　“未来《指引》的修订可能会借鉴国际先进经验和做法，与国际标准接轨，提升我国在该领域伦理规范的科学性和权威性。”袁帅说。