▶  本报记者 罗晓燕

　　“具身智能”和“智能机器人”首次被写入政府工作报告。

　　宇树科技的人形机器人在春晚上“扭秧歌”，优必选实现全球首例多台、多场景、多任务的人形机器人协同实训……开年以来，被视为具身智能最佳载体的人形机器人应用加速落地。今年全国两会期间，人形机器人产业的发展也成为代表委员们关注的焦点之一。

　　产业发展前景广阔

　　目前，我国已成为全球领先的人形机器人生产国。数据显示，2024年中国人形机器人市场规模达到约27.6亿元，并有望在2030年成长为千亿元市场。

　　“人形机器人正逐渐成为继计算机、智能手机、新能源汽车之后的新一代智能终端，渗透各行各业，走进千家万户。”全国政协委员、芜湖机器人产业发展集团董事长兼总经理许礼进接受本报记者采访时表示，当前，人形机器人发展呈现百花齐放的局面。在宇树科技、优必选、星动纪元等企业的积极推动下，我国人形机器人产业已经实现了从“追赶式创新”向“开拓式创新”的转变。

　　“人形机器人的形状像人，自由度非常高，可以直接使用我们的工具，很可能在不久的将来影响我们的生产和生活方式。”全国政协委员、多模态AI系统实验室主任、中国科学院院士乔红认为，人形机器人不仅是人工智能的重要表现形式和重要载体，也是通用实体人工智能系统的典型代表。

　　据乔红介绍，她所在的中国科学院自动化研究所自主研发了Q系列人形机器人，构建了人形机器人大工厂这一核心技术底座，通过智能算法对硬件系统不足的补偿，通过类脑智能、神经科学、人工智能技术的充分融合，形成了核心壁垒。

　　“随着人形机器人从‘动起来’到真正‘用起来’的跨越式发展，其应用领域展现出前所未有的广阔前景，甚至在未来5-20年，有望成为与新能源汽车具备同样潜力的巨大赛道。”全国人大代表，小鹏汽车董事长、CEO何小鹏认为，在此过程中，应借鉴我国新能源汽车产业早期的市场培育和推广经验，通过市场推广政策的引导和支持，加速人形机器人市场的培育和需求潜力的释放。

　　走进生活尚需时日

　　尽管前景广阔，但人形机器人要真正走进千家万户仍面临诸多挑战。

　　全国政协委员、中国科学院自动化研究所研究员赵晓光在接受本报记者采访时表示，当前人形机器人从实验室走向应用主要面临三个问题：一是人形机器人是否能很好地满足用户的需求，帮助用户解决实际问题；二是用户是否能接受人形机器人的性价比；三是人形机器人的使用是否便捷，用户的体验感是否足够好。

　　赵晓光说，DeepSeek等大模型的发展，为机器人提高智能创造了有利条件。“我们看到，越来越多有灵活的肢体、聪明头脑的具身智能人形机器人被研制出来。随着机器人智能的不断提高，它们能够帮助人类做的工作也会越来越多。”

　　在许礼进看来，目前大部分人形机器人公司尚处于技术研发和验证阶段，要实现规模化量产和应用落地，仍需攻克场景应用落地普适性解决方案缺乏、行业标准与认证体系滞后等诸多难题。

　　许礼进说，人形机器人研发难点可以比照人类的大脑、小脑和本体来理解。“大脑”是机器人实现智能行为的关键组成部分；“小脑”负责运动控制和平衡调节；而“本体”部分则包括躯干四肢结构和灵巧手设计。“受限于算力、通信、算法模型等因素，人形机器人‘大脑’的智能化程度不足，智能交互能力距离实际任务级商用标准仍有差距；受制于硬件限制，人形机器人‘小脑’的敏捷性不足，其任务规划能力尚不能支撑‘四肢’的实时、准确、灵活运动。人形机器人‘四肢’还不够强健，小质量、大功率关节模组等核心部件仍然依赖进口，双足行走和双臂作业爆发能力有待提高。”

　　伦理风险亟待解决

　　随着具身智能和人形机器人技术的发展，相应的社会伦理和法律问题也逐渐受到关注。

　　“一项新技术的出现，一定会带来很多我们无法预料的问题，需要在技术发展的过程中，不断完善治理规则，不断制定新的规则。”赵晓光表示，随着具身智能人形机器人应用越来越广泛，需要治理与技术发展同步，让新技术安全、高效、便捷地为人类服务。

　　许礼进也关注到，人形机器人在运行过程中可能引发物理伤害、数据泄露、隐私侵犯等风险，对人身安全与隐私构成潜在威胁。此外，拟人化特征可能引发情感依赖、责任界定、就业替代等伦理与社会问题。

　　许礼进建议，出台人形机器人安全管理办法，明确物理安全和网络安全等强制规范，建立全生命周期安全评估制度，并规定企业必须投保产品责任险；出台人形机器人伦理规范，明确机器人行为的道德边界；加强公众科普教育，提升社会认知与接受度，并建立反馈机制，及时回应公众关切。